蚌埠各县公务员待遇排名,蚌埠各县公务员待遇排名一览表

1. 安徽“高铁扒门女老师”的做法，该如何处理？

安徽“高铁扒门女老师”的做法，该如何处理？

对这位女教师必须严肃处理。因为她的行为己构成犯罪，她犯了违害公共安全罪。大家都知道阻碍火车，飞机行使的危害有多大。她还强辞夺理，并无悔改之意。她的违法必须和她的职业一并考虑，大家还记得前不久，一位大学副教授，打一位女环卫工的事情，为什么影响那么大呢？因为他的职业和他所犯的错误不成比例。就这位女教师而言，在学校为人处事必然是很霸道的，她就根本谈不上师德，怎么让这些人当学校领导呢？误人子弟，应该清除老师队伍，接受法律的严惩。

首先，我们不要从道德层面去谴责某一人，因为我们道德的礼崩乐坏是从上往下的，也是全社会的，重建体系非一朝一夕之事；其次，个体差异很大，美国可以出任何稀奇古怪的事，我们这里出一个也很正常，并不因为她的谋生手段不一样而规范其标准不一样；再次，从***中可以看出高铁的执勤人员处置不力，担当不够，我不知道高铁赋予他们什么样的职权，但是我看他们至少不是***也应该要对运行损失（如果有的话）要承担责任；其四，我们国家的法律法规已经够多的了，有人在微信上说两句都有相应的规定可以追责，我想这个肯定有的；第五，如果她是老师，我想老师还是别当了，误人子弟倒不要紧，别害了自己，如果碰到一个像她一样的撒泼打赖滚地皮的角色，脑袋开花都有可能！

这只是一起简单的女乘客以违法手段阻碍高铁正点发车的行为，她的行为严重危害了铁路运行安全，严重扰乱车站正常运行秩序，处理此女的违法行为有法可依，严格依法给予打击和处理就是了，无论此人的职业是什么、是男人还是女人、是不是此人有什么背景。试想一下，我们把标题换为高铁扒门“大学生”或“公务员”、“官员”、“警察”、“法官”、“环卫工人”、“小商贩”、“残疾人”、“孕妇”，“包工头”…等等，他们就不违法了吗？我们不应该强调他从事什么职业、什么教育背景、什么人生状态，而应该关注他的违法行为对社会的危害性，树立违法必究、执法必严的法治理念。

现在有些人有一种非常不好的习惯，特别是有些无良小报记者，为了吸引眼球，报道某件偶发***时重点关注的不是新闻***本身，而是关注新闻***之外的东西，比如“高铁扒门女教师”，关注的不是扒门而是女教师的身份，借机煽动人们对教师的不满。试问如果扒门的是山村女教师就不违法了吗？王子犯法与庶民同罪，法治社会应该依***事，不能事事法律未审判道德先审判。

我认为，此女乘客的违法行为应该追究其刑事责任。

看了微博上「高铁扒门女老师」的***，好熟悉的一幕啊，印象中有个***，情况很相似，也是一个女的扒在列车的车门不肯让列车出站，最后车上的乘务员上去就是一脚，把女的踹到了站台，然后站台上的工作人员把她死死抱住。但安徽的这位女乘客的举动还是超出了我的想象，这种无赖程度感觉都不要命了，就这还人民教师？

火车站关于检票时间以及进站出站都有严格的规定，我自己曾经因为几分钟，人家就把我拒之门外了，其实如果我像这个女乘客一样耍流氓，我是完全可以直接学刘翔跨过去，然后飞奔过去上车（车还没发动）。

但咱后来是候车厅的工作人员引导我，最后我改签乘坐下一趟到达目的地的列车。没别的原因，当我们购票之后，这个契约就已经达成。作为乘客，你有权享受票、站、车里提供的相应服务，但你也有责任和义务遵守票、站、车的一切规定与秩序。

如果都像这个女乘客在站台扒住车门耍流氓，会有什么严重后果？

1. 列车上的所有乘客，以及其他列车的运行（晚点及出站时间），都会因此而耽误；
2. ***如乘客因为自己扒门等危险行为致伤致死（掉下去或碾压），那么这趟车今天是开还是不开？那么这个火车站今天还能否正常调度实现旅客及货物的运输？所造成的一切损失，怎么办？谁来承担？你承担得起吗？
3. 如果扒车门的女乘客没有被依法依规处理，那么铁路方面就等同于默许了这种行为的存在。

希望铁路、警方、教育局能依法追究女乘客的相关责任！

不要纵容违法者，不要践踏秩序和规则！

纵容违法者，就是对那些老老实实遵守法律法规的守法公民们最大的亵渎和讽刺！

有些涉及公共安全的底线是千万不能触碰的，你今天纵容了一个，明天就能来十个，后天就能来一群，赶上春运的话，分分钟能把你检票口挤破冲向站台，到时候治安秩序等一系列的后果都不堪设想。