请人报名凑数考公务员,请人报名凑数考公务员有影响吗

1. 姜维和蒋琬谁更厉害？谁才是蜀汉的栋梁之才？

姜维和蒋琬谁更厉害？谁才是蜀汉的栋梁之才？

蒋琬和姜维都是诸葛亮所器重，引以为接班人的才俊，也都担任过蜀汉大将军。但二人所表现出的能力，还是有所不同的。

先来说蒋琬。

蒋琬谦逊宽厚，气度不凡，又是荆襄人士，因而倍受诸葛亮青眼。蜀汉建兴元年诸葛亮开府治事，蒋琬即为参军，是丞相府的核心人员。从建兴五年诸葛亮进驻汉中开始准备北伐事宜，到建兴十二年病逝五丈原，这期间蒋琬作为丞相府二把手，总理国家政务，可以说是内政上实际的一把手。能够使国家有条不紊地运转，百姓安居乐业，而前线将士衣食无忧，纵使是沿袭诸葛亮的政策，也足以说明蒋琬至少是一个能吏。

在军事方面，蒋琬曾经提出顺汉水、沔水东进的策略，但顺流而下，进攻容易，撤退却是个大难题，因此被姜维、费祎等所阻拦。除此之外并无什么建树。

姜维和蒋琬则相反，内政方面几乎为白板，他的才华全集中在军事上。作为一个好大喜功的执政人，似乎就是为了战争而生。费祎在时，尚有人约束。费祎一死，姜维便放飞自我，开始了算得上是穷兵黩武的北伐。

姜维对魏国的战争，有过大胜（洮西大捷），也有大败（段谷之战），遇上邓艾这个一生之敌，也使他产生了一种“既生瑜何生亮”的悲剧色彩。

总的来说，在后三国时期，姜维的统帅能力还是属于最顶尖的一批人的。但他的北伐，和诸葛亮的北伐，给人完全不同的观感。诸葛亮带着明确的目标，有着细致、精准的计划，再加上天下无敌的军事实力，给人以强烈的信心。而姜维的北伐更像是为伐而伐，缺乏理论指导，个人能力的欠缺以及朝野威望的不足，都制约了他的成就，老实说，丞相北伐有四成希望的话，姜维连一成都不到。

言归正传。姜维和蒋琬一武一文，都是难得的人才，国之栋梁。但结合具体国情，对于蜀国而言，除非具有诸葛亮的才能，不然北伐是加速死亡，所以此时蒋琬更适合蜀国。待到五胡乱华，才是姜维大展才华之时，也是北伐的最好时机。

姜维是武将，蒋琬是文臣，都是蜀汉的栋梁之才。但从能力上来说，蒋琬和姜维差不多。

蒋琬字公琰，零陵湘乡人也。先主为汉中王，琬入为尚书郎。建兴元年，丞相亮开府，辟琬为东曹篆。这里可以看出，蒋琬自刘备入蜀以来，就一直担任重要职务。

他对蜀国的贡献是非常大的，给蜀国举荐了好多人才，诸葛亮对他是大加赞赏，有事情出去，都是叫蒋琬给他管理和处理丞相府的事情。

后来，诸葛亮在临死前给后主刘禅写信，言“臣若不幸，后事宜以付琬。”可以想象，诸葛亮让他接替他为丞相，统帅百官，蒋琬的能力之强得到诸葛亮的认可。

而姜维，是诸葛亮东征天水时用计收服的魏国降将，按道理说姜维应该没法和蒋琬比的。但事实证明姜维也是蜀国自诸葛亮和蒋琬死后，最大的栋梁之才。

诸葛亮是发现姜维之才的伯乐，对他寄予厚望，诸葛亮曾说：“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。”

二十七岁就受封当阳亭侯，诸葛亮死后，随大将军蒋琬住汉中。后来蒋琬举荐他当了镇西大将军，领凉州刺史。这里可以看出，蒋琬也是非常看重他的。

蒋婉是诸葛亮去世后的行政首脑，姜维是军事主管，论官职，还是蒋婉官职大。

但是大家可能对蒋婉不太熟悉，因为他不对罗贯中的胃口，在《三国演义》中的出现次数也是改砍的砍，该换的换。前后仅仅出现了20多次，姜维的出现都比他多几倍。这就造成了读者们对蒋婉的一个误解，说蒋婉一定不被诸葛亮赏识。实际上这是错的，蒋婉比姜维在蜀国久多了，姜维是诸葛亮去世六年前才跳槽到蜀国。而且蒋婉被诸葛亮赏识比姜维跳槽还早。以至于诸葛亮临终的时候说了：吾死之后，可任大事者，蒋公琰其宜也。也就是说，我死了以后，就让蒋婉顶替我。然后李福又问蒋婉去世后谁接任呢，诸葛亮又说了：费文伟可继之。意思就是，费祎可以接任。李福又问的时候，诸葛亮就不说了。因为一事不好直接提名姜维，二是也不放心姜维，为什么？因为他来的时间太短了。诸葛亮这么说完，还给蒋婉写了一封信。说让他培养姜维，认为姜维可以做蒋婉的左右手，后面的事也就不说了，蒋婉和费祎挂太快了，姜维也就草草接任了。

但是就凭诸葛亮那番语言，能看出姜维接任他还是不够火候。论为人，姜维：理想主义者，一心追求自己的目的，有些事就也欠了考虑，陈寿曾说姜维为人是不错的,但是他考虑问题不够周密。也是非常客观真实。

所以我总结：大胆冒险是姜维的特点，屡屡受挫是他不成功的原因。政治不如蒋婉，手下却有强盛的兵力。是彻头彻尾的理想主义者。

蒋婉不***，一心完复诸葛亮的大业，却没有完美发挥自己的才智。

由此，我觉得姜维虽然厉害，但是考虑问题不周全，还是得靠蒋婉部署规划，姜维虽猛，但没了蒋婉也无用。所以这两人没有谁强谁弱，只有相互辅佐才能历尽奇效。

蒋琬、姜维，以及诸葛亮和费祎，并称为“蜀汉四英”。他们四人，按诸葛-蒋-费-姜的顺序依次接管了蜀汉的最高军事指挥权。应该说，他们都是蜀汉***的中流砥柱。当然，蒋琬和姜维之间的侧重点和能力值，自然也会有一些差异。

先说蒋琬。蒋琬是诸葛亮死前指定的继承人（《蒋琬传》里记载：“（诸葛亮）密表后主曰：「臣若不幸，后事宜以付琬。」”）。他做事老成持重，喜怒不形于色，在诸葛亮去世后很快就收服了人心。而在待人接物上，他也很有长者风范，在别人说自己不如诸葛亮时能欣然接受，更不在那个人犯事的时候对他加以重罚，堪称一位合格的宰相。

但是和蒋琬这位文臣相比，姜维这种纯粹的武将就不太一样了。蒋琬、费祎执政期间，他们的主要工作就是劝课农桑，对曹魏的攻势趋于缓和；而具有“诸葛亮学生”身份的姜维执政以后，就打破了蒋琬和费祎时期偏安一隅的发展模式，重新回到了诸葛亮大加征伐、甚至堪称穷兵黩武的轨道上来。

这样的做法，使得陈寿在写作《三国志》时，对姜维就颇不以为然了：

蒋琬方整有威重，费祎宽济而博爱，咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一……姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。——《三国志-蜀书十四蒋琬费祎姜维传》

当然，陈寿这么贬抑姜维也是存在客观原因的——作为***投降的蜀汉大将军，又联合被打成反贼的钟会企图复兴蜀汉，姜维自然要被陈寿写成一个穷兵黩武的武夫。只是在千百年后，当政治的阴影散去，我们也应该承认——在姜维那一次次地征伐背后，确实是一颗忠于国家的武侯之心。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。