泗水公务员报名,泗水公务员报名人数

1. 徐州工商银行和济宁泗水派出所公务员选哪个？
2. 先秦选官制度与管理？
3. 黑化史的背后，刘邦真的是一个流氓吗？

徐州工商银行和济宁泗水派出所公务员选哪个？

建议去工行，在银行你能学到很多东西，收入也不错，以后有民营银行招聘高管的话，也可以去应聘，以后的路比较宽，去派出所当民警，待遇也不错，但是压力大，比较忙，上升的空间比较小！

单纯些的工作去银行，复杂些的工作去派出所。银行与钱打交道，警察与人打交道；银行工作需细心，警察工作还要耐心丶丰富的社会阅历丶复杂的分析与判断力。你看吧，自己选！

先秦选官制度与管理？

秦国的选官制度是军功爵制度、推举制、以及官吏考试。通过立军功、***推举、公务员考试三个途径选官。

比如说喜，就是通过战争立了军功，又在部队里学习知识，回到地方成为一名秦国小吏。

李斯经过丞相吕不韦的举荐，被秦始皇任命为郎（三郎属是秦国***的训练基地），一步一步积累劳功升到丞相。

刘邦就是通过秦国的公务员考试，试补为吏，成为泗水郡亭长。

整个先秦时期至少 有六种选官制度:选举制、学仕制、军功制、客卿制、考核制、世官制。 一、选举制 选举指***用推选与举荐方式产生领导人,既包括原始社会的民主选举即,也包 括在夏商周时期官吏选拔时的举荐。

选举制产生在原始社会,是古代最早的选官制度,仅先 秦时期前后就实行了几千年。其大体分为三个阶段:夏朝之前原始社会的原始民主发展阶 段、夏商西周奴隶社会时期的低落阶段、春秋战国时期的发展阶段。

黑化史的背后，刘邦真的是一个流氓吗？

我们只是道听途说，通过野史电视剧来认识刘邦，不是高祖本纪里真正的刘邦，实际上刘邦是个大大的英雄，随机应变能力天下无敌，战略大局观天下无敌，组织用人能力天下无敌。你说的流氓行为只是随机应变，权宜之计罢了，刘邦四十八岁起兵，八年时间就平秦灭楚，这是一个流氓混混能做到的吗，面对项羽这种千古无二的兵家大能够游刃有余是混混能够做到了吗，写出了《大风歌》这样气贯长虹的诗歌是混混能够写的了的吗。

刘邦是有一些缺点，但某些人把缺点无限的放大就掩盖了真实的事实，任何人都会有缺点，司马迁这样描写汉高祖竟然能流传下来，说明汉朝的政治环境宽松，如果在其他朝代，这样的书籍会当做***而无法流传，清朝就是一个很好的例子，诋毁前朝是政治宣传的需要，就连朱元璋的相貌也变得面目可憎，而《史记》是汉朝人写的，这样的史料难能可贵 ，这样才能最大程度还原一个人本来面目而且咱们汉朝人心胸豁达，非常豪迈，不在乎世人对自己的评价，汉武帝也是这样的个性，晚年下罪己诏反省自己的错误，试想普通人犯错都不肯承认错误，一个皇帝承认错误有多难。前四史可信度很高，后面的史书只能作为参考，历史真想被篡改面目全非，刘邦这个人描写的有血有肉，这才符合一个真实的人，越是这样的流氓越可爱，因为流氓都怕把自己劣迹传扬出去，美化成一个完人，而刘邦不怕，刘邦修养生息，薄尧轻赋，无为而治，为文景之治打下基础。

感谢悟空邀请！

关于刘邦，倒不能说是被黑化，毕竟他的那些“流氓”行径都是《史记》里所记载的。我们看待这些古人倒也不必太过强调“粉”还是“黑”，古代的开国君主也都不是完人，势必有其优秀的一面，但与此同时也会有一些被“黑”的镜头。

刘邦被说成是“流氓”，水一白倒觉得并不算是一种“黑”，反而是说他行事不拘泥于形式，懂得变通，而刘邦最喜欢的也是那些懂得见招拆招的人，相反那些顽固不化的酸儒才是刘邦最讨厌的。

1、先说一个大家比较熟悉，也是被诟病最多的——烹翁分羹

楚汉战争时期，项羽抓住了刘邦的父亲刘太公和妻子吕雉。有一次就用他们来要挟刘邦，可刘邦看起来倒是蛮不在乎的样子。于是，项羽“发起狠来”，就要把刘老太公煮来吃了。可刘邦这个老“流氓”，不但不在乎，反而笑着对项羽说：“我们曾同为楚怀王之臣，更是相约做兄弟，所以我爹也就是你爹，你既然要把你爹煮了，那我这个当哥哥的倒是希望能分一杯羹来喝喝。”

单纯地看这段，刘邦都不仅仅是“流氓”了，简单就是不孝啊！可是那个时候，就算是刘邦如常人一般哭着求项羽投降就能有更好的结果么？孝则孝矣，那也就不是刘邦了。

后来，当了皇帝以后的刘邦对刘太公倒是非常孝顺，为了哄老爹开心，特意建了一座新丰城，把新丰的老邻居都接了过来，陪老爹一起玩，让刘太公有一个开心的晚年。而汉朝也是以孝立国，汉朝的君主也常常在其谥号中加个孝字，如孝惠帝刘盈、孝文帝刘恒等等。

2、泡脚迎宾