公务员的退休工资凭什么那么高?
你再想想,凭什么有的人开豪车住别墅?
你再想想,凭什么有的人能娶那么漂亮的老婆?
行了你别想了,这些跟你一毛钱的关系都没有。想多了你连活着的劲都没有啦!
中国以前没公务员,从中央到基层农村生产队组长都叫革命干部!现公务员凡进必考制度还是学欧美先进国家的。
欧美国家的公务员退休金同样高!因公务员是一种为民众服务廉勤职业!
欧美国家的当官和公务员是两种不同的职业,官员(总统,市,洲,县长,议员等)是经过民众公选出来的,任期满落选后退为一介草民,没任何特权,退休金与民众一样。
而公务员是凡进必考进编制的,考入后不能参选官职,终身制只做公务员,只有老实遵守《公务员法》勤廉工作,故退休金高。
公务员正科级退休能领8000,为啥退休金这么高?
有这么高吗?是哪个城市的?北京?我是处级退休,也只有6000多一点!而且从70年代——到2000年代初在位时,比同级别在国企上班的人,每月工资少多了,他们调到企业当老总,仅工资就高我们一至几倍,还不要说奖金和股份分红。那时候机关公务员上班只要是不受贿,没有灰色收入,就只够过生活。现在我们这些退休早的公务员只是比企业同级别的多千把块钱。我觉得是合理的。现在很多人笼统的说公务员和企业的退休收入不平等,如果用同级别的比,把时间拉长了,历史的比,差别的确有,但并没有那么大。当然,地区不同,城市不同,退休费也不同,这没有办法,过去如此,今后也还是如此,因为不可能绝对一样,绝对平均主义永远是不可能的。
公务员53岁退休合算吗?
公务员53岁退休如果是男的太早了不合算。女的公务员如果工龄30年以上的可以申请提前退休,有些地方可以批准公务员提前退休的。大多数公务员是按规定年龄退休的。我觉得公务员这么好的工作,待遇也好,53岁提前退休不划算。工龄长点退休金更高。
企业职工比公务员退休工资一半都不到,这公平吗?
肯定不公平,企业职工是财富的创造者,所有财富的最终来源,都是企业职工的血汗付出。企业职工无论是在职或退休,如果薪金拿的比不从事生产的人拿的低,就会形成这样一种价值观,“劳心者治人,劳力者治于人”,人们就会鄙视生产劳动财富创造者,就会投机钻营,坐办公室,奔白领,人们的价值观就会扭曲,长此以往,这个社会的基石就会动摇。所以,这种不合理的制度早晚会发生问题,只是时间早晚而己,这个现象恐怕我们现在最严重。
本人是工作多年的公务员,我就题主提出的问题,谈一下个人的看法。
首先,要弄清楚企业职工的范围和涉及的职工数量。目前,我国的企业大致分为国有企业、集体所有制企业、私营企业、股份制企业、有限合伙企业五大类型。从企业的规模上讲,有超大型企业、大型企业、小型企业、小微企业之分。从管理角度讲,有管理非常规范、严格的,当然也有只靠一个人管理的私营企业。毫无疑问,我国各种类型、各种所有制的企业,数量极为庞大,在企业就业的人数也极为庞大。据人社部统计,截止2018年底,全国就业人员 77586 万人,参加城镇职工基本养老保险人数为 41902 万人。其中:参保职工 30104 万人,参保离退休人员 11798 万人。城镇职工基本养老保险执行企业制度参保人数为36483 万人。也就是说:机关事业单位参保人数和灵活就业人员参保人数合计为5419万人。
而目前能查到的2016年公务员总人数为719万人,事业单位工作人员总数3100万人,合计总人数3819万人。仅占参加城镇职工养老保险总人数41902万人的9.11%。随着从事生产经营活动的事业单位被成建制转为企业经营,这个比例肯定会进一步下降。如果只以公务员计算,仅占1.72%。
再看2019的人社部统计快报数据,期末城镇职工养老保险参保总人数己达到43482万人,仅一年时间净增1580万人。
其次,体制内工作人员和企业职工的用人单位是完全不同的。简单地说:
1、体制内工作人员。包括公务员在内的体制内工作人员,其用人单位毫无疑问就是国家,他们是国家机关工作人员、国家工作人员,其雇主就是国家。他们的工资福利待遇都由国家财政负担,这在《中华人民共和国公务员法》、《事业单位人事管理条例》等法律、法规中有着明确的规定。正因为如此,公职人员的工资***待遇、社会保险待遇,除个人负担部分之外,均由各级***财政部门,严格地按政策发放和缴纳。这也就是社会上称公职人员为铁饭碗的根本原因。虽然各种政策待遇并不是很高,但很稳定、可预期,一旦通过招录考试入职,只要不违法***,可以一直干到退休。同时,在缴纳社会保险时,其[_a***_]金额会随着工资的增长不断增长,达到退休年龄时,绝大多数人的工龄在35年左右,少数人接近40年。简单概括:就是缴费很稳定、严格按政策足额缴纳,在职期间一直延续到退休,时间很长。未实际缴纳时,按政策享受视同缴费政策,也有明确的政策依据。
2、企业职工。企业职工的用人单位,无一例外都是企业。从理论上讲:企业就是自我发展、自负盈亏的经营实体。相应地,企业职工的工资褔利待遇由企业发放,企业职工的社会保险由用人单位——即:企业——负担一部分。更直白地说:只有企业赚了钱,有了盈利,并且能长期持续经营,企业职工才能领到工资,并有钱给职工交社会保险。企业经营不理想,工资就比较低,甚至是失业,缴费不高,或者直接中断,稳定性差,工龄不一定长。这是政策前提。企业职工是自苦自吃的群体,通过在企业这个用人单位里劳动,领取工资并与企业共同缴纳社会保险。在企业职工这一块,工资***待遇、社会保险待遇高度分化,有非常高的,有一般水平的,有很低的,也有干脆不参保的。国有企业尤其是垄断经营的国有大中型企业职工,平时工资待遇很高,社会保险也按最高比例缴纳,退休待遇当然也非常高。有些企业仅能做到按政策办理;有些企业只保工资,社会保险只按60%的基数缴纳;更有不少小企业只缴纳养老保险,不交医疗保险,甚至是什么保险也不参加的。情况如此天差地别,岂是一个“企业职工”所能概括的。说得不好听一点:你如果退休待遇低,先想一下你是在一个什么样的企业工作的,企业又是怎样缴纳社会保险的。或许你不得不承认:咱运气不好啊。
再次,社会保险制度的原则,职业稳定性,连续工龄等。无论什么人,又是什么具体身份,在参加社会保险(当然包括基本养老保险)时,统一的政策依据是《中华人民共和国社会保险法》。一直坚持广覆盖、保基本、多层次、可持续的方针,社会保险水平应当与经济社会发展水平相适应。社会保险的基本原则是多缴多得,少缴少得。另外,在建立补充养老保险方面,推行年金制度:1、机关事业单位实行职业年金制度,并且是强制性的,即必须参加。单位缴纳职业年金费用的比例为:本单位工资总额的8%;个人缴费比例为:本人缴费工资的4%,由单位代扣。2、企业则实行企业年金制度,却是非强制性的,即可以参加,也可以不参加。企业年金中,企业缴纳企业年金费用的比例为:本企业工资总额的8%;个人缴费比例为:本人缴费工资的4%,也由企业代扣。据人社部统计:2018年底,全国参加企业年金的职工总数只有2388万人,占企业职工参加城镇职工养老保险总人数36483万人的6.54%。也就是说:做为补充养老保险的企业年金,占职工总数93.46%的企业根本就没有实行。如此境况,企业职工要享有比较充裕的养老待遇,自然就成了水中捞月、无源之水了。问题是:如果国家强制实施企业年金制度,企业的用工成本自然也会大幅度上升,很多企业也会因无利可图,大面积破产倒闭,造成大量工人失业。这就是活生生的现实困境,任何人都无法改变。
最后,回答题主的问题:企业职工比公务员退休工资一半都不到,这公平吗?如果确定是企业职工的退休金不到公务员的一半,要问公平吗?只能说不公平,毕竟差距太大了。现在,有一种趋势:不论从事什么职业的人,不说自己一辈子具体干了些什么,一辈子又是怎样缴纳社会保险的,交了多少金额保险,交了多长时间的保险,不管导致结果差距大的原因,也不管国家关于不同行业的具体社会保险政策,一味地只要求结果公平,都要与公务员待遇保持一致,那就只有一个办法:都享受公务员待遇。问题是这可能吗?毕竟,公务员只占参加城镇职工养老保险总人数的1.72%啊。也就是说:占98.28%的3.65亿企业职工,只看上719万人的工资***待遇。这无论如何讲让人感觉有点匪夷所思,不可思议。我想问一下:眼那么亮,看问题如此客观,为什么早年不想点办法弄一个公务员当一当呢?最起码,目前的退休金水平,是严格按照国家政策确定的,合法、合理、合情。不论你说什么,如何羡慕嫉妒恨,统统毫无作用,你只能接受现实结果,仅此而己。另外,有闲时间了应该好好抓一下孩子的学习,争取在儿孙中能多出几个公务员,以弥补此生心中的缺憾。或许,现在也只能如此。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.kozaarkadas.com/post/36737.html