谈谈对司马迁的评价？
司马迁是大男人。之所以这么说，是因为他的做人做事，有巍巍雄风。
汉朝与匈奴作战，李陵竭尽全力仍遭到失败，汉武帝想杀李陵全家，朝臣无人敢提意见，只有司马迁替李陵据理力争，触怒汉武帝，被处以宫刑；
面对作为男人所受的极具侮辱性的处罚，司马迁一度曾想***，但想到父亲临终对他完成一部伟大史书的嘱托，司马迁含垢忍辱，坚强地活了下来，几乎是用自己的生命完成了《史记》的写作，实现了父亲的遗愿，也使后人有了这部“史家之绝唱，无韵之离骚“可读。
虽然司马迁在被施以宫刑后，在身体上已经不再是男人，但在精神上，他不仅是男人，而且是一位后人难以企及的伟岸男人。
对司马迁的评价：鲁迅认为：“武帝时文人，赋莫若司马相如，文莫若司马迁。”
司马迁写文章“不拘于史法，不囿于字句，发于情，肆于心而为文”，因而《史记》不失为“史家之绝唱，无韵之《离骚》。”
鲁迅的评价成为《史记》评论中的不朽名言。他的一部《史记》不啻是我们中国的一部古代的史诗，或者说它是一部历史***集也可以。
西汉的司马迁，因李陵之祸，遭受了宫刑。当时他所受的挫折，所承受的痛苦之巨大是今人难以想象的，当时他也曾想到了死。生死的抉择，他毅然选择了生，写成一部3000年的通史《史记》得以著成。当时的司马迁被屈辱困扰着，使他“居然忽忽若有所亡，出则不知所如往”。但他并没有放大自己的痛苦，而是直面人生道路的崎岖，并且尽量缩小痛苦，把它当作是上天为自己编写的人生中的一部分，最终完成了历史的一座丰碑。司马迁为封建社会的文人，遭不白之冤，司马迁懂得了去直面挫折，缩小痛苦。
著名的文学***鲁迅对＜史记＞的评价就很高．”史家之绝唱，无韵之离骚”
班固对司马迁的评价并不是很高，见<前汉书>．”自古书契之作而有史官，其载籍博矣。至孔氏之，上断唐尧，下讫秦缪。唐、虞以前，虽有遗文，其语不经，故言黄帝、颛顼之事未可明也。”但毕竟承认其书“善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”．
刘知几《史通》里对《史记》的评价也不如《左传》和《汉书》．
唐代以前的学者基本都是“尊班（班固的《汉书》）抑马（司马迁的《史记》）”。宋朝开始，史学界的“会通”思想逐渐盛行，很多史学家试着写通史，学者又开始“尊马抑班”。
厌烦了体制内的工作，可是怎么下定决心才能摆脱？
1、厌烦的是体制？还是工作？前者客观环境，后者主观意识；
2、客观环境是政治和文化的产物，个人影响微乎其微，主观意识与个人情商智商财商等主观能动性相关，可做突破；项羽在巨鹿之战中说：不破不立。
3、突破的前提是重新思考初心，认真审视自我，要清晰的认知目前工作本身对自我的意义和目的，我为什么而工作，我的能力如何？要了解自己技能的含金点和欠缺处；
4、而后找准突破点，把这团乱麻一点点解开，发挥自身优势，专注于与自己息息相关的***本身，无视不必要的人和情绪，做好自己的事，做好自己的决定和短期目标，然后坚定不移的执行；
5、情绪，情绪本身无关好坏，是人赋予他定义，要接受不良情绪的存在，那是成长的一个环节；
6、最后，别想的太多做的太少
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.kozaarkadas.com/post/31191.html
