贵州高院公务员待遇,贵州高院公务员待遇怎么样

1. 常某殴师案于今日二审宣判，维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家？

常某殴师案于今日二审宣判，维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家？

河南常某殴打老师案于今日二审宣判，驳回上诉，维持原判。在这个案件中，没有真正的赢家。这个案件真正体现了法律的公正和威严，常某于情于法都应当受到刑事制裁，一年半的***量刑准确，也是常某咎由自取的。

该案的双方当事人在这个***中都不是赢家，张老师在20年前虽然有体罚学生的行为，但学生常某已将张老师进行报复，并让张老师成为当今“最红的教师”，自己被学生打了后在十天左右时间内，有近7亿人知道这件事。作为张老师本人而言，他希望这件事情尽快过去，并不想张扬出去，也不没有去追究常某殴打自己的法律责任。毕竟张老师也感到内疚，以前体罚学生的确是自己不对，但现在这个局面不是张老师能够控制得住的。

张老师作为这个案件的受害人，受到的伤害是非常大的，虽然他也想原谅学生常某的行为，但张老师的原谅并不影响这个案件的判决，因为这是一个公诉案件。检察机关直接对常某提起公诉，常某涉嫌寻衅滋事罪，法院一审判决***一年半，常某当庭表示上诉，今天二审判决结果符合绝大多数网友的预判，驳回上诉，维持原判。

常某在这个案件中自以为是赢家，因为他报复了20年前体罚自己的老师，那种嚣张气焰不可一世，自认为这样会让自己扬眉吐气，事实上让自己走上了犯罪的深渊。他没有意识到这个案件给社会造成的恶劣影响。这是***裸的一种“炫暴”行为，是一种极其丑恶的社会现象，必将受到法律的制裁，常某无疑是一个输家，也连累了自己的家人。

常某的家人在这个案件中扮演了不同的角色，先是常某妻子发声，说张老师如何体罚自己的丈夫，自己丈夫又是如何的优秀，总想为自己丈夫开脱罪责，希望无罪释放。但他妻子的发文，并不是深刻认识到丈夫的行为给张老师和社会带来的恶劣影响，而是不断谴责张老师，想靠社会舆论的力量来影响案件的判决，这也让我们看清楚了常某家人的嘴脸，这个案件也会影响到他们的正常生活，对于他们来说无疑也是输家。

常某殴打老师案件，双方没有赢家，但律师是最大的赢家，无论***怎么判决，律师费用是不会少的，而且还可以借这个案件出名，真是一箭双雕呀！

维持原判是意料中的事，也算是众望所归吧。

这件事的起因是二十年后常某殴打当年的张老师，本来可以说是一件普通的******，后来经过微信朋友圈的传播，变成了一个社会问题：老师打学生，学生报复老师。

一方面是曾经被老师打过的学生站出来支持常某，认为张老师当年***不对，现在常某打张老师，属于正常的，不应该受到惩罚，如果常某要受惩罚，那么张老师也脱不了干系。

另一方面则是支持张老师的，毕竟是曾经的老师，现在已是老人，被当年的学生暴打，还将***到处传播，常某就应该受到惩罚。

其实在这个***被曝出的那一刻，常某注定要受到惩罚，因为这件事引起的社会舆论太大，因为这件事的特殊性社会舆论已经不允许对常某无罪释放了，所以说，二审维持原判是意料之中的事。

要说谁是赢家，我觉得都不是

***的常某获刑一年六个月，这件事的影响不单单是这一年六个月，包括他的家庭、生活都因此而改变。

被打的张老师本来已到安享晚年的年龄，因为这件事的报道让他成为街头巷尾的话题人物，有可怜他的，有指责他的，本来的平静生活被打破了，“当年的学生打自己”这件事无论什么时候想起来都会刺痛他的心。

如果非要找个赢家的话，可能是现在的学生，当老师准备打学生的时候，学生可以理直气壮的说：小心20年后我打你。

个人看法，勿喷！

常某，一邊給張老師“道歉，另一方面卻上訴，自相矛盾。其意是:項莊舞劍意在沛公，目的是為自己減刑做鋪墊，二審應該加刑才是。鑒於常某滴行為，給社會造成了不可挽回滴嚴重影響，一年半，太便宜他了。應該判十年以下五年以上***才是😡😡😡

本案的赢家是正义和公道，是国家的社会法制，是社会公众的道德准则。因为这样的判决匡扶了正义，打压了歪风邪气，维系了社会的公序良俗，因此赢家是整个中国社会胸怀正义的人们，是人心。律师们虽赢了银子，但却输了面子、里子和人格。作为主角常仁尧，由于自己冲动，不但输掉了自已近二十年的打拼换来的声誉颜面，还将自己两代人阴暗的家风抖落在阳光底下，让大众看得个明明白白！

正义是该案的真正赢家。

从网络上常某殴师传播以来，常家的表演便反复无常，一会雪中道歉，一会又要反诉老师；而在一审结果出来之后，二审律师更是将党某描绘成了一个“好儿子、好丈夫、好父亲”的三好男人，而且把常某一家一审后提出要反诉是一时冲动，总之，经过一审、二审前前后后常家的一系列的表演，算是让全国人民看清了常家的真正嘴脸；常家今年可以得到各类最佳表演奖了。

而张老师，从始到终，都***取了低调的姿态，因为二十年后被曾经的学生拦路暴打，而且还录制***网络传播，是一件非常丢人、丢脸的事情，张老师能坚持活下来，应该算是心理承受能力足够强大了，怎么可能再出来让全国人民看个仔细呢。

无论张老师过去有没有打过常某，二十年后被报复，都是过去教育的失败。

而且，这一***，对今后如何教育学生，如何处理师生关系，也必将产生深远影响。

虽然从一开始就有不明真相的人和常某一样，觉得常某做法是正确的；

但随着真相渐渐浮出，随着一审的判决，随着常家人的反复无常，更多的人觉得对常某不只是应该一年半，而且应该加刑；

当然，法律不能情绪化，仍然维持了原判决，这应该是完全符合民意的结果；

无论是判决前的常某网络传播******，还是一审后的常家人反复，包括二审律师，都在避重就轻，只谈***错误，却不谈网络传播的危害，以为这样，就可以转移人们的视线；但事实上，网络传播******才是最可恶的，因此常某受罚是必然的。

正义，才是本案的最后赢家。